Skip to content
Главная | Автоюрист | Приговор отменен ввиду чрезмерной суровости

Приговор суда по ч.4 ст.160 УК РФ отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания.


Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.

Популярное

Срок наказания каждому исчислен с Заслушав доклад судьи Крепкова С. Клюев и Галушкин признаны виновными в совершении кражи в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Приговор отменен ввиду чрезмерной суровости снова

Оба вину признали полностью, и дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду его незаконности в отношении обоих осужденных с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что при наличии простого рецидива преступлений суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Галушкина, опасный рецидив преступлений, хотя приговором от Полагает, что судом нарушены требования ст. Указывает на неправильное применение закона при назначении наказания Галушкину по совокупности приговоров, так как вместо ст.

Примеры практики - судебные решения и приговоры по статье 383 УПК РФ:

Кроме того, указывает, что принудительное изъятие похищенного в результате действий органов расследования не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба, и суд необоснованно учел при назначении наказания обоим осужденным в качестве смягчающего обстоятельства частичное возмещение ущерба.

В кассационной жалобе адвокат Нуждина И. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания и неправильного применения уголовного закона.

Удивительно, но факт! Данные нарушения закона влекут направление дела в отношении Галушкина на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. Указывает, что при наличии простого рецидива преступлений суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Галушкина, опасный рецидив преступлений, хотя приговором от

Указывает, что Галушкин признал вину и раскаялся, характеризуется удовлетворительно, смягчающим обстоятельством является явка с повинной, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении дочь, ущерб потерпевшему частично возмещен. Также указывает, что в нарушение ст.

Бесплатная консультация юриста

Проверив доводы жалобы и представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Клюева в целом законным и обоснованным, а в отношении Галушкина подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания по следующим основаниям. Суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание обоих осужденных, частичное возмещение ущерба, хотя из объяснений по иску каждого из них видно, что они мер к возмещению ущерба не предпринимали.

Данное обстоятельство не может служить основанием для отмены приговора в отношении Клюева, так как кассационное представление не содержит довода о чрезмерной мягкости назначенного ему наказания. Судебная коллегия соглашается с доводом представления о неправильном определении судом вида рецидива преступлений у Галушкина, а также о несоответствии закону назначенного ему вида исправительной колонии при том, что он ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Приговор отменен ввиду чрезмерной суровости одном месте

Кроме того, суд, установив, что Галушкин совершил преступление после его осуждения по приговору от Данные нарушения закона влекут направление дела в отношении Галушкина на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. При этом в случае назначения наказания за совершение преступления по настоящему делу суду следует иметь ввиду, что кассационное представление не содержало довода о чрезмерной мягкости назначенного Галушкину наказания, и по данному основанию приговор не отменяется.

В интересах правосудия избранная в отношении Галушкина мера пресечения отмене не подлежит.

Удивительно, но факт! Суд указал, что им были учтены полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих наказание обстоятельств были расценены судом несовершеннолетний возраст виновного и явка с повинной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 23 мая года в отношении Галушкина А. Мерой пресечения Галушкину оставить заключение под стражу. Этот же приговор в отношении Клюева А.

Удивительно, но факт! Следует согласиться с доводами потерпевшей о том, что указание суда на полное признание вины осужденным не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Отец ФИО10 отбывает наказание в местах лишения свободы.

Читайте также:

  • Куда обращаться если неправильно рассчитали осаго
  • Как писать заявление о клевете в суд
  • Начальник по москве увд фмс
  • Налоговые льготы для юридических и физических лицах