Компенсация морального вреда за побои в размере рублей. Решение суда Компенсация морального вреда за побои в размере рублей. Указал, что возле автобусной остановки ответчики нанесли истцу побои. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи Ш.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: Заслушав докладчика, Судебная коллегия установила: Требования мотивировал тем, что Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N в г. В результате совершенного преступления истец испытал нравственные и физические страдания. Просил взыскать с ответчиков солидарно денежную компенсацию морального вреда в размере рублей.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания. В апелляционном представлении прокурор г. Сосновоборска просит решение суда изменить, определив долевой порядок взыскания компенсации морального вреда с ответчика. В апелляционной жалобе П.

Настаивает на том, что денежная сумма, взысканная с ответчиков явно несоразмерна физическим и нравственным страданиям, которые он претерпел. Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.

На основании положений ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Заранее спасибо!

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи данного Кодекса. В соответствии со ст. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ч. Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N , в Указанным приговором суда Ш.

Обращаясь в суд, П. При этом суд принял во внимание степень физических и нравственных страданий истца, которому были причинены множественные телесные повреждения, но не вызвавшие расстройство его здоровья, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, а также учел, что доказательства наступления иных последствий, связанных с причинением истцу вреда здоровью, которые находились бы в причинно-следственной связи с преступлением, в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, определен судом верно с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера причиненных П.

Оснований к увеличению денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы П. Судебная коллегия не усматривает. В то же время Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Поскольку из материалов дела и приговора суда усматривается, что роль и степень вины каждого из причинителей вреда является равной, сумма компенсации морального вреда в размере 50 руб. Кроме того, Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчиков госпошлины.

Заказ консультации юриста

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере руб. Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено. Решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу П.

Читайте также: