Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни рк

Право на неприкосновенность личной и семейной жизни, жилища и коммуникаций человека


В небольших местечках вблизи от дома, столь близких и столь маленьких, что их не увидишь ни на одной карте мира. И все же — это мир отдельного человека; окружение, в котором он живет; школа или колледж, который он посещает; завод, ферма или контора, где он работает. Эта речь обращает на себя внимание тем, что источник основных прав согласно мнению её автора усматривается в той сфере человеческого бытия, которая подлежит защите преимущественно со стороны права на неприкосновенность личной и семейной жизни, жилища и коммуникаций человека далее - комментируемое право.

Этим обстоятельством и определяется значение последнего на всемирном Олимпе основных прав человека. Вместе с тем надо признать, что правовая мысль человечества далеко не сразу пришла к осознанию значения комментируемого права в силу чего на ранних этапах своего развития явно не отличала его от права на личную неприкосновенность.

На граждан запрашиваются сведения по 10 базам

Начиная с Великой хартии вольностей г. Такое положение вещей сохранялось вплоть до г. Как отмечал впоследствии Брэндис: С легкой руки своих авторов эта концепция получила широкое распространение в юридической литературе западных стран. В процессе дальнейшего развития адепты этой концепции стали обращать внимание на следующие наиболее характерные черты прайвеси: С момента своего появления на свет прайвеси стало играть столь значительную роль в системе ценностей международного сообщества, что некоторые державы даже сочли возможным принятие отдельных правовых актов, призванных упорядочить все правовые наработки, имевших ранее место в этой деликатной сфере человеческого бытия.

В частности, оная концепция получила своё наиболее полное и всестороннее развитие в Австралийской хартии прайвеси от 6 декабря г.

Удивительно, но факт! Иногда со звуковым сопровождением:

Сей примечательный акт, в частности, гласит: Иными словами, признается некое пространство личного бытия индивидуума, границы которого должны оставаться на замке для любых непрошенных гостей, начиная от государства и заканчивая неуёмными и навязчивыми папарацци. Последнее обрело особое значение в свете обстоятельств трагической гибели принцессы Уэльской Дианы Наиболее выразительную оценку последние получили 3 июля г.

Очевидно, что практика повсеместного надругательства над правами человека, которую эти два тиранических режима продемонстрировали всему миру, предъявляют к соответствующему праву такие требования, которые авторы концепции прайвеси в г. Неполноценность права на прайвеси для защиты личной жизни человека становится особо очевидной на фоне тех трагических событий, которые вошли в историю под названием Большой голод в СССР. Один из случаев последнего привёл в своих мемуарах глава советской империи Н. Кириченко, свидетельствовавшего об ужасном событии, очевидцем которого он невольно стал во время массового голода гг.: Она безумолчно говорила, когда это делала: Можете Вы себе это представить?

Женщина сошла с ума на почве голода и разрубила своих собственных детей на куски! А ведь подобные эксцессы проявления животного образа жизни обрели массовый характер. Досконально изучив историю этой трагедии, один из современных украинских историков пришёл к удручающему выводу: Осмеливаюсь утверждать, что такого массового людоедства не знала ни одна страна, ни один народ за всю историю существования человеческой цивилизации.

Таким образом, право на прайвеси в его классическом виде в условиях советской лагерной империи превращается в свою полную противоположность: Сосед мясо взял, но всё равно донёс. Это, видимо, тот нередкий случай, когда сердцу не прикажешь, против натуры не пойдёшь. Известно также, что многие учителя сельских средних школ за такую же мзду выуживали у своих малолетних учеников информацию о запасах продуктов питания в их семьях, обрекая тем самым последних на неминуемую голодную смерть либо на возможный каннибализм со стороны взрослых.

Надо думать, далеко неслучайно многолетний узник советских концентрационных лагерей Е. Не менее категорично на сей счёт высказалась и другая жертва лагерной империи Е. Анализу нравственного и интеллектуального облика советской номенклатуры была посвящена одноимённая книга доктора исторических наук М. Судя по её выводам всё самое подлое, что когда-либо было присуще человеческой природе, нашло своё воплощение в этом социальном слое.

В общем у известного советского правозащитника, генерала П. Григоренко были все основания заклеймить последних эпитетами: В конце концов право на прайвеси по сути продемонстрировало полную недееспособность в деле защиты человека в условиях тоталитарного режима. Учитывая порочную практику соответствующих держав, творцы Всеобщей декларации прав человека не пошли на поводу у авторов концепции прайвеси, а сочли необходимым сформулировать соответствующее право в несравненно более категоричной и недвусмысленной редакции: На этом фоне представляется неким шагом назад та редакция, которую предпочли авторы Международного пакта о гражданских и политических правах: Одному из самых ярких в истории государства и права примеров злоупотребления подобным квазизаконодательством посвящена книга А.

В частности, автор писал: До Второй Мировой войны жил в своём родном городе в Польше, потом переехал в Австрию, там служил, там в и арестован нашими. Он получил десятку по статье а украинского Кодекса, то есть за измену своей родине — Украине! И бедняга не мог доказать на следствии, что уехал в Вену не с целью изменить Украине! О последнем свидетельствует многолетняя борьба советских правозащитников в составе специально созданной для этого 12 мая г.

Вмешательство, разрешаемое государствами, может совершаться только на основании закона, который должен в свою очередь соответствовать положениям, целям и задачам Пакта… Выражение "произвольное вмешательство" также связано с защитой права, предусмотренного в статье По мнению Комитета, выражение "произвольное вмешательство" может также распространяться на допускаемое законом вмешательство. Однако, разъяснение Комитета ООН — это не международный договор, обязательный для исполнения.

нами Нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни рк приближением хозяина

Но, если комментируемое право в формулировке указанного Пакта можно счесть всего лишь шагом назад по сравнению с редакцией Всеобщей декларации прав человека, то его определение в статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: Перед тем, однако, как дать дефиницию комментируемого права необходимо уяснить себе суть составляющих его понятий. В настоящей работе они получили следующие определения: В контексте данной работы семейная жизнь человека рассматривается в качестве разновидности его личной жизни, ибо всякое посягательство на неприкосновенность семейной жизни является одновременно и нарушением права на неприкосновенность личной.

Вместе с тем, отнюдь, далеко не всякое посягательство на неприкосновенность личной жизни является одновременно покушением на неприкосновенность семейной. Поэтому далее речь преимущественно будет идти о неприкосновенности личной жизни. Жилище — автономное место, в котором индивидуум предпочитает проводить свою личную жизнь. В качестве такового могут выступать: Определение длящегося характера пользования последними — прерогатива судебной практики. Коммуникации — средства и процесс обмена информацией между людьми, который они осуществляют на протяжении своей личной жизни.

Медийное право

При этом необходимо оговориться, что понятие корреспонденция, упоминаемое в статье 12 Всеобщей декларации прав человека, с точки зрения потребностей в защите основных прав с течением времени значительно устарело. Поэтому в редакции комментируемого права намеренно используется понятие, которое нашло своё отражение в статье 7 Хартии ЕС об основных правах Ницца, Соответственно, в качестве коммуникаций могут выступать: При этом честь и репутация человека рассматриваются в качестве категорий, неотъемлемых от понятия человеческого достоинства, а потому и не требующих отдельного внимания в свете данной концепции.

Неприкосновенность в контексте комментируемого права означает запрет какого-либо непосредственного либо опосредованного воздействия на личную жизнь человека, на проникновение в его жилище или посягательство на его коммуникации против его доброй воли. Следует отличать право на жизнь человека в качестве индивида от его права на неприкосновенность личной жизни в качестве индивидуальности.

Второе же осуществляется, - преимущественно, - в процессе его социального самовыражения, самоутверждения и самоопределения в качестве личности. Посягательство на первое заключается в таком внешнем силовом воздействии на процесс его биологического существования, которое способно раз и навсегда оборвать его жизнь. В то время как покушение на второе заключается в таком воздействии на процесс социального бытия жизнедеятельности индивидуума, которое способно прервать, создать некие препятствия, помехи для его дальнейшего самовыражения, самоутверждения и самоопределения в качестве личности.

Всякое нарушение права на жизнь, несомненно, является одновременно и нарушением комментируемого права. Но не всякое нарушение последнего приводит к нарушению права на жизнь. Всякое посягательство на личную неприкосновенность человека одновременно является и нарушением неприкосновенности его личной жизни. Но не всякое посягательство на последнее является нарушением его личной неприкосновенности.

Удивительно, но факт! Что касается личного обыска, то необходимо принимать эффективные меры к тому, чтобы этот обыск производился так, чтобы это не оскорбляло достоинства обыскиваемого лица. Хотя в Европейском Союзе уровень защиты персональных данных намного выше, чем в Казахстане, результаты исследований и отчетов о защите персональных данных в европейском пространстве показывают, что и в Европе существуют проблемы, которые предстоит решить и которые следует учитывать.

Посягательство на личную неприкосновенность индивидуума предполагает прямое, непосредственное воздействие на его тело или психику, а посягательство на его личную жизнь — воздействие на процесс его социального бытия жизнедеятельности. Всякое посягательство на неприкосновенность жилища и коммуникаций тайну корреспонденции является одновременно нарушением неприкосновенности личной жизни.

Но не всякое посягательство на последнее является одновременно нарушением неприкосновенности жилища и коммуникаций. Таким образом, неприкосновенность личной жизни человека по своему объёму и содержанию охватывает неприкосновенность жилища и коммуникаций, которые по этой причине подлежат защите в качестве её неотъемлемых составляющих. Поэтому комментируемое право вполне могло бы получить более лаконичную редакцию: Защита оного уже само по себе предполагает защиту неприкосновенности семейной жизни, жилища и коммуникаций, чести и репутации.

Системный анализ приведенных в данной работе правовых актов и примеров позволяет дать следующее определение комментируемого права. По общепринятой классификации это право относится к категории гражданских личных , относительных, негативных прав первого поколения.

Личная жизнь человека начинается с момента обретения им человеческого достоинства и завершается его смертью. Практически всё, что происходит с человеком в пределах этих рубежей можно смело именовать его личной жизнью. По этой причине она продолжается и во время исполнения индивидуумом своей профессиональной деятельности, а также многообразных обязанностей перед работодателем или государством.

Иными словами, где бы человек ни находился и чтобы не делал, то ли на рабочем месте, при исполнении воинского долга либо в процессе отбывания уголовно-правовых наказаний, его личная жизнь вовсе не прерывается, а лишь отягощается, обременяется, осложняется различными привходящими обстоятельствами и обязательствами.

уже Нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни рк выжил благополучно

В таком случае, разумеется, защита индивидуума со стороны комментируемого права значительно осложняется, но не исключается. Поэтому так важно сформулировать критерии, на основании которых должна быть обеспечена неприкосновенность личной жизни человека, невзирая на сопутствующее исполнение им различных обязанностей перед другими физическими или юридическими лицами, включая государство. Таким критерием, несомненно, является человеческое достоинство. Такую позицию занял Федеральный Конституционный суд Германии.

В частности, в решении от 21 июня г. Эту свободу Основной закон понимает не как таковой себе изолированный и самовластный, а как общественно связанный и общественно зависимый элемент. Индивид должен соблюдать те ограничения свободы поведения, которые законодатель устанавливает в рамках защиты социальной совместной жизни; хотя самостоятельность индивидууму все же должна предоставляться. Наибольшими угрозами праву на неприкосновенность личной жизни человека являются: Одним из самых характерных способов нарушения права на личную жизнь в советской империи были доносы её подданных друг на друга.

Её автор, в частности, обратил внимание на следующие: Бумаги чистой не было, он расписывался на газетах. Его газету с росчерками по лику Отца и Учителя соседи обнаружили в мешочке в коммунальной уборной.

мог Нарушается конституционное право гражданина на неприкосновенность частной жизни рк выдохнул

АСА, антисоветская агитация, 10 лет… Рак души развивается скрыто и поражает именно ту её часть, где ждёшь благодарности. Фёдор Перегуд вспоил и вскормил Мишу Иванова: Пример подобного поведения привела в своих мемуарах и Керсновская. В частности, она поведала о злоключениях одной из своих сокамерниц - монашки:

Читайте также:

  • Сдача в аренду недвижимости в европе
  • Алименты в великобритании семейное право
  • Уведомление об увольнение