Skip to content
Главная | Защита прав потребителя | Уличное освещение движимое или недвижимое имущество

Освещение, озеленение и детская площадка относятся к движимому или недвижимому имуществу?


Именем Российской Федерации ДД. Сочи Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: Заявление мотивировано тем, что Из судебной практики по делам об определении принадлежности сетей наружного освещения к категориям движимого либо недвижимого имущества видно, что в ряде случаев сети наружного освещения опоры отнесены к объектам недвижимого имущества, однако в ряде случаев они отнесены к объектам движимого имущества.

Критерий 1. Возможность перемещения объекта основного средства без ущерба его назначению

Следовательно, исчерпывающего перечня недвижимого имущества гражданское законодательство не содержит. Поэтому, признание какого-либо имущества объектом недвижимости движимым имуществом зависит от его технических характеристик и юридических обстоятельств его создания.

Удивительно, но факт! Согласно ответу Департамента градостроительства мэрии города Архангельска от

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности Гуринович И. Таким образом, опора наружного освещения не может быть признана сооружением, поскольку согласно п.

Удивительно, но факт! В связи с этим в отношении предприятия с участием его законного представителя составлены протоколы об административном правонарушении от Таким образом, практика показывает, что решение суда о том, является ли асфальтированная площадка недвижимым имуществом, в каждом случае будет зависеть от конкретных обстоятельств дела Есть вопрос?

В подтверждение своих доводов представитель заявителя представила Техническое заключение от Данное техническое заключение подготовлено экспертом О. Так же, представитель заявителя пояснила, что в некоторых случаях в других субъектах РФ сети наружного освещения закрепляются на праве собственности как движимое имущество, данный факт подтвердила копией Распоряжения Правительства Удмуртской республики от 28 ноября г.

Сочи по доверенностям Довгаль И.

С Новым годом!

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Как следует, из материалов дела, в соответствии с 2. Сети наружного освещения закреплены на праве оперативного управления, как недвижимое имущество, за МБУ г. Как указывает заявитель, в данном случае, при признании сетей наружного освещения недвижимым имуществом регистрации подлежит 24 светоточек, опор наружного освещения, шкафа управления наружным освещением и общая протяженность сетей наружного освещения км.

уличное освещение движимое или недвижимое имущество ведь

В целях экономии бюджетных средств и упрощения процедуры распоряжения муниципальным имуществом заявитель обратился в Департамент имущественных отношений администрации г. Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи ГПК РФ , срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Вот еще несколько статей и документов, которые точно пригодятся в работе:

Поскольку оспариваемый отказ Департамента имущественных отношений администрации г. Удовлетворяя требование заявителя, суд исходит из следующего.

уличное освещение движимое или недвижимое имущество ему

В соответствии с ч. Таким образом, довод заявителя о том, что опора наружного освещения не может быть признана сооружением, поскольку согласно п. Одей и грузов, суд признает обоснованными. Кроме того, согласно Технического заключения от У суда не имеется оснований сомневаться в правильности или обоснованности выводов заключения специалиста, так как суду не приведено доводов, опровергающих выводы исследовательской части и выводы названного заключения специалиста или позволяющих сомневаться в правильности или обоснованности данных выводов.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия бездействие которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу ч.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии со ст. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Читайте также:

  • Как выписать бывшего мужа из квартиры после развода
  • Закон независимого наследования
  • Печка калина устройство
  • Юрист общественного объединения потребителей
  • Признание незаконной регистрации права собственности
  • Критерии определения степени тяжести причинения вреда здоровью
  • После кассационной жалобы