Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | 48 производство по делам об установлении фактов в арбитражном процессе

2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение


Некоторые теоретические проблемы особого производства. История развития института судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Спорные вопросы правовой природы особого производства. Предмет защиты по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

течение 48 производство по делам об установлении фактов в арбитражном процессе окинул взором

Рассмотрение арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Правоприменительная деятельность суда в особом производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Реализация принципов гражданского арбитражного процессуального права в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение. Лица, участвующие в делах особого производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение.

Доказательства в процессе по рассмотрению арбитражным судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Проблемы рассмотрения арбитражным судом заявлений об установлении фактов владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем имуществом как своим собственным. Институту судебного производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, уделялось большое внимание в науке советского гражданского процесса.

В частности, сущность данного производства исследовалась в контексте проблем возможного отнесения к судебной компетенции дел бесспорной юрисдикции, существования спора о факте, а также наличия видов гражданского судопроизводства. Существенный вклад в разработку данных проблем внесли С. Судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражных судах было объектом исследования в научных работах И.

Первое из указанных исследований осуществлено в период действия Арбитражного процессуального кодекса года. Второе представляет собой комплексное исследование института установления юридических фактов в особом производстве как гражданского, так и арбитражного процесса. В нем автор обосновывает межотраслевой характер исследуемого института, а сделанные выводы касаются возможности унификации правового регулирования данного института и проблем установления отдельных юридических фактов.

Данный взгляд не совпадает с предложенными нами в настоящей работе выводами и оставляет открытым ряд вопросов, требующих разрешения в современной судебной арбитражной практике, а также теоретического осмысления и уяснения. Чудиновской, и также вошедшие в качестве объекта рассмотрения в настоящую работу, разрешаются авторами по-разному. Необходимость исследования возникающих на практике проблем рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и предложение вариантов их разрешения на основе анализа сущности особого производства и предмета судебной защиты в делах рассматриваемой категории, предопределили выбор темы и- обусловили актуальность ее исследования.

Объектом исследования явилось судопроизводство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном суде. Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского и арбитражного процессуального законодательства, регулирующие производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение, акты Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также практика арбитражных судов. Цель диссертационного исследования состоит в анализе проблем правового регулирования судопроизводства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в, арбитражном суде и в выработке "обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел данной категории.

Применялись также частные научные методы исследования: Все указанные методы научного познания использовались автором для всестороннего исследования проблем диссертации. Диссертация написана на основе изученной автором литературы по общей теории права, гражданскому и гражданскому процессуальному праву. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды: Шакарян и ряда других авторов, а также публикации в периодических изданиях.

Выводы и рекомендации, содержащиеся в настоящей работе, основаны на подробном изучении и анализе материалов как опубликованной, так и неопубликованной судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов г. Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа. Автором осуществлено теоретическое осмысление понятий, разработанных в науке гражданского процесса применительно к исковому производству, и имеющих специфику в производстве, ставшим объектом настоящего исследования. Полученные основные результаты в виде выводов и отдельных суждений, высказанных по ряду дискуссионных в науке вопросов, а также сформулированные автором рекомендаций по совершенствованию судебно-арбитражной практики дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту: Характер юридической заинтересованности тех лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты вынесенным по делу решением, и также тех, чье участие в деле обусловлено иной целью, чем защита собственных прав и интересов, различен.

Для правильного решения вопроса о применении в особом производстве института оставления заявления без рассмотрения необходимо отличать возражения заинтересованных лиц против установления факта и возражения относительно достоверности обстоятельств, подтверждающих факт.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Возражения не связанные с желанием лица, их заявляющего, защитить собственные права и интересы, могут быть рассмотрены в рамках особого производства, если они касаются достоверности основания заявленного требования. Данные возражения могут принадлежать только обладающим процессуальным интересом к делу органам государственной власти или органам местного самоуправления. При заявлении ими возражений против установления самого факта, арбитражному суду необходимо привлечь лиц, интересы которых могут быть затронуты в результате рассмотрения дела.

Возражение заинтересованных лиц, обладающих материально-правовым интересом, всегда говорит о противоположности последнего материально-правовому интересу заявителя и, как следствие, о наличии спора о праве. Оно в таком случае может быть заявлено как относительно возможности существования самого юридического факта, так и выражаться в оспаривании какого - либо довода заявителя, положенного им в основу своего требования. Таким образом, в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, возможен спор о факте.

Последний должен определяться как наличие разногласий между заявителем и заинтересованными лицами, не обладающими материально-правовым интересом в деле, по обстоятельствам, которые подтверждают существование или отсутствие устанавливаемого юридического факта. Правоприменительная деятельность суда при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, направлена на констатацию наличия или отсутствия определенных фактов, имеющих юридические последствия для субъективных прав заявителя.

Эта деятельность включает этап установления фактов, как подлежащих установлению, так и подтверждающих существование первых, а также этап их правовой квалификации. Для- большинства рассматриваемых арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, характерна следующая специфика. После вынесения арбитражным судом положительного решения у заявителя появляется возможность подтвердить существование правоотношений, которые имели место до обрагцения в суд.

Однако осуществление такого подтверждения, как и реализация правовых последствий, вытекающих из установленного арбитражным судом факта;. Анализ практического и теоретического материала; посвященного вопросам действия; принципа диспозитивности в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение,, позволяет говорить о существовании проблемы реализации права на изменение предмета требования заявителем.

Предмет защиты по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

При принятии изменения предмета требования арбитражный суд руководствуется нормами ст. Состязательность в рассматриваемом производстве заключается в процессуальном противоборстве заявителя и необладающих материально-правовым интересом к делу лиц в связи с наличием разногласий по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по делу. Автором также сформулировано предложение об изменении редакции п. В производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, правило о распределении бремени доказывания по делу конкретизировано законодателем в специальных нормах главы 27 АПК РФ, закрепляющих круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам рассматриваемой категории.

В результате анализа возникающих в арбитражной практике проблем, связанных с рассмотрением заявлений об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным, автор, основываясь на нормах гражданского законодательства об основаниях возникновения прав собственности, а также нормах Федерального закона от В рамках изложенной категории дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, могут быть рассмотрены заявления об установлении факта заключения договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества, факта создания вещи строительства, реконструкции объекта недвижимости , факта правопреемства в отношении прав на определенное имущество.

Указание на возможные виды оснований возникновения права собственности на объект недвижимости и соответствующие формулировки требований заявителей предлагается включить в разъясняющее постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Для защиты интересов лиц, лишенных возможности зарегистрировать право, возникшее из договора, заключенного с ликвидированной в настоящее время стороной, в предлагаемом постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ также необходимо указать на факт, подлежащий установлению согласно п.

час 48 производство по делам об установлении фактов в арбитражном процессе любой

Это факт волеизъявления ликвидированной стороны на исполнение условий договора по передаче отчуждению недвижимого имущества. В частности, в вышеуказанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, кроме того, предлагается включить следующие положения: При принятии изменения предмета заявления в порядке особого производства арбитражный суд должен осуществлять контроль за распорядительным действием заявителя с целью не допустить нарушений процессуального порядка защиты субъективного права.

Удивительно, но факт! Москвы, Московской области и Ханты-Мансийского автономного округа.

При применении положений статьи 65 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать, что ссылка законодателя на подлежащие применению нормы материального права, в соответствии с которым должен определяться предмет доказывания по делу, свидетельствует о возможности включения в предмет доказывания и вынесении на обсуждение арбитражным судом обстоятельств, указанных в материальном законе, но не указанных лицами, участвующими в деле.

Арбитражным судам также следует учитывать, что в производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, правило о , распределении бремени; доказывания по делу часть 1 статьи 65 АПК РФ конкретизировано в специальных нормах главы 27 АПК РФ, закрепляющих круг обстоятельств, подлежащих установлению по делам рассматриваемой категории.

Так, заявитель обязан представить доказательства того, что: Арбитражный суд при рассмотрении заявления устанавливает: Результатом рассмотрения и анализа одной из проблемных категории дел об установлении факта владения; и пользования недвижимым имуществом как своим собственным автором сделаны предложения; направленные на преодоление: Данные предложения включены в приложение к настоящему исследованию в качестве проекта закона о внесении изменений в ч.

Указание на возможные виды оснований возникновения права собственности на объект недвижимости и соответствующие формулировки требований заявителей автором предлагается включить в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: Совершенствование норм арбитражного процессуального законодательства на основе предложенного в настоящей работе подхода, позволит, по мнению автора, использовать судопроизводство по установлению фактов в качестве более эффективного средства преодоления пробелов в законодательстве, и обеспечит более полную защиту охраняемых законом интересов граждан и организаций в сфере экономической деятельности.

Заключение В настоящей работе на основе изучения и теоретического осмысления уже выработанных наукой точек зрения на спорные вопросы производства по установлению фактов, имеющих юридическое значение, автор пришел к ряду выводов. Они касаются вопросов судопроизводства, которые как показал анализ арбитражной практики, являются проблемными при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Прежде всего, арбитражные суды в каждом случае рассмотрения заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, решают вопрос о наличии спора о праве как основания оставления заявления без рассмотрения либо о наличии спора о факте, не препятствующего рассмотрению дела в порядке особого производства. Непосредственно связанным с данным вопросом является вопрос о характере юридического I интереса участвующих в деле лиц и определении их круга для обязательного привлечения в процесс. В целях устранения недостатков в работе арбитражных судов по рассмотрению данной категории дел, по мнению автора, целесообразно принять в рамках компетенции, установленной п.

При применении части 3 статьи , части 4 статьи АПК РФ арбитражному суду необходимо отличать возражения заинтересованных лиц против установления факта и возражения относительно достоверности обстоятельств, подтверждающих факт. В случае, если заинтересованное лицо заявляет о своем несогласии с установлением факта, арбитражному суду следует выяснить мотивы несогласия заинтересованного лица в установлении факта.

В частности, - выяснить, связано ли возражение с наличием у заинтересованного лица намерения, защитить собственные права и интересы, связанные с данным юридическим фактом. Данные возражения могут принадлежать только обладающим процессуальным интересом- к - делу органам государственной власти5 или органам местного самоуправления. При заявлении ими возражений против установления- самого факта,, арбитражному суду необходимо привлечь, лиц, интересы которых могут быть затронуты в результате рассмотрения дела.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Возражение заинтересованных лиц, обладающих материально-правовым интересом, всегда говорит о противоположности последнего материально-правовому интересу заявителя и, как следствие, о "наличии спора о праве. Оно в таком случае может быть, заявлено как относительно возможности существования самого-юридического факта, так и выражаться в оспаривании какого - либо довода заявителя, положенного им в основу своего требования. При применении нормы части 2 статьи АПК РФ арбитражным судам следует учитывать, что заинтересованными лицами в производстве по установлению фактов, имеющих юридическое значение, являются обладающие как материально-правовым, так и исключительно процессуальным интересом участники процесса.

Нормативные правовые акты 2. Принята всенародным голосованием 12 декабря г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля г. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14 ноября г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая г.

Федеральной закон от Решение Арбитражного суда Мурманской области от Постановление ФАС Центрального округа от Постановление ФАС Московского округа от Решение Арбитражного суда Московской области от 19, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11, Определение Арбитражного суда Мурманской области от Также в работе использована судебно-арбитражная практика из архивов Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры и Арбитражного суда Московской области.

Судебное установление юридических фактов. Курс лекций в 2-х томах. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Особое производство по гражданским делам, связанным с изменением правового статуса гражданина.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Читайте также:

  • Город новосибирск зарегистрировать ип
  • Замена лицевого счета при покупке квартиры
  • Возврат по ненадобности