Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Как првильно донести до работника результат инвентаризации

Акт выявленных излишек при инвентаризации


Удивительно, но факт! In order to post ments, please make sure JavaScript and Cookies are enabled, and reload the.

Решение о взыскании недостачи с продавца магазина. Именем Российской Федерации 2 апреля г. К Балахтинского района, в котором ответчица работала в должности продавца, и с нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за сохранность вверенных ей материальных ценностей. К с марта г.

Удивительно, но факт! На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, каких единицах измерения штуках, килограммах, метрах.

Вначале У работала нормально, поощрялась премиями, первая ревизия в июне г. Потом ответчица стала допускать прогулы, грубое отношение к покупателям, возникли подозрения, что она не полностью сдает выручку. У обвинила его в том, что ночью в её отсутствие он зашел в магазин и выбросил на улицу цветы, хотя все обстоятельства свидетельствовали о том, что У это сделала сама.

Специфика докладной

В счет возмещения ущерба он удержал из заработной платы ответчицы 8 руб. Считает, что причинами недостачи стали халатность и недобросовестность ответчицы, которая ненадлежащим образом следила за сохранностью цветов, не ухаживала за ними, не поливала, вовремя не меняла воду в срезке, разрешала обламывать цветы, которые от этого погибали, и не вела должным образом учет в магазине. Объяснение после установления недостачи ответчица писать отказалась, а также отказалась подписывать какие-либо документы.

Составления товарно-денежных отчетов истец от неё не требовал, поскольку эти отчеты составляла коммерческий директор Л С. Последняя отчеты ей отдавала не все и не вовремя, подписывать и возвращать ей отчеты не требовала. Проверить эти отчеты она не могла, так как у неё не было приходных и расходных документов, все они хранились у Л С. На живые цветы фактуры ей отдавали, цветы привозили в её отсутствие и списание производили также в её отсутствие, акты на списание ей не предъявлялись и ею не подписывались.

Инвентаризационную опись вели У и Р, а она проверяла наличие товара и называла им наименование, цену и количество. Эту опись ни она, ни кто из членов инвентаризационной комиссии не подписывал. Когда они закончили переписывать товар в магазине, пришли в офис, где находилась Л С. Распечатанной на компьютере инвентаризационной ведомости, сличительной ведомости ей не показывали и расписаться в них не предлагали, объяснительную ей также написать не предлагали.

Считает, что причиной недостачи может быть только то, что бухгалтерией не производилось списание цветов, как срезки, так и комнатных, которые в течение длительного времени не продавались, что приводило к порче и гибели. Предыдущая инвентаризация проводилась в июне г. К работе она относилась добросовестно, о существовании приказов о наложении на неё дисциплинарных взысканий и о прогулах ей неизвестно, её с ними не ознакомили.

С удержанием истцом её заработной платы в счет погашения недостачи не согласна и обжаловала приказ прокурору. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. В соответствии со ст. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или другими федеральными законами.

В соответствии с п. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.

Выпуски бюллетеня "Судебная практика по трудовым спорам"

Работник и или его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим кодексом. Как следует из содержания ст. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета в следующем порядке: Если виновные лица не установлены или суд отказал во взыскании убытков с них, то убытки от недостачи имущества и его порчи списываются на финансовые результаты организации.

Порядок проведения инвентаризаций определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня г. Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом постановлением, распоряжением руководителя организации. В состав инвентаризационной комиссии включается представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально-ответственных лиц.

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Наименование инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете.

На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения штуках, килограммах, метрах и т. Описи заполняются четко и ясно, без помарок и подчисток. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей.

Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально-ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально-ответственные лица. В конце описи материально-ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально-ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший — в сдаче этого имущества.

Сличительные ведомости составляют по имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных. В сличительных ведомостях отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей.

ожидал, Как првильно донести до работника результат инвентаризации сбрасывают свои

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. К Балахтинского района Красноярского края, принадлежащий индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Л А. В результате ревизии, проведенной 21 января г. Кроме неё участие в инвентаризации принимали У, которая сдавала магазин, и бухгалтер У. При этом У называла количество и цену товаров, а она и У вели записи, эти записи члены комиссии не подписывали.

Удивительно, но факт! Обратимся к содержанию этого документа. От того, кому именно направляется докладная, зависит ее вид:

Когда весь товар был переписан, она и У уже в офисе стали по записям подсчитывать результаты инвентаризации, а затем Л С. У отказалась от повторной инвентаризации, заявила, что ей никаких документов не показывали, вся отчетность велась без неё, испорченный товар с её подотчета не списывали, и допускала, что у неё могла быть недостача на 10 рублей, но не 30 рублей.

Поиск по этому блогу

Чистовую инвентаризационную опись распечатали на компьютере в этот же день, но У отказалась её подписать. Она и Р вели опись под диктовку У, и в этот же день на компьютере была распечатана чистовая инвентаризационная опись.

Как првильно донести до работника результат инвентаризации знакомой обстановке

После сверки с бухгалтерскими данными по компьютеру Л С. У с недостачей была не согласна, инвентаризационные описи подписывать отказалась, объяснение давать также отказалась. После учета выяснилось, что У приход товара себе в тетрадь не записывала, а компьютер в магазине у неё установлен не был. В проведении инвентаризации 21 января г. Не отрицает, что цветы они привозили поздно ночью в отсутствие У, а приходные накладные она потом отдавала У.

У должна была заносить товар в свою приходную тетрадь, но она последнее время этого не делала, в накладных за товар не расписывалась. Товарно-денежные отчеты по подотчету У составляла она Л , отдавала их У на подпись, а та их не подписывала. Отчетов от У она не требовала. Испорченные цветы с подотчета У не списывали, а заменяли, то есть она ставила У на приход товара меньше, чем фактически передавала, на количество испорченного товара, подлежащего списанию.

На 21 января г. У сообщила о проникновении ночью в магазин, где она работала продавцом, неизвестных лиц, которые выбросили из магазина на улицу живые цветы и решетку. Осмотрев помещение магазина и прилегающую территорию, он пришел к выводу, что проникновения в магазин не было.

Заявление в милицию писать У отказалась, поэтому материал проверки не составлялся. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Л А. Однако из объяснений ответчицы, показаний свидетелей У С. Этот факт не отрицала и сама Л С.

Таким образом, член инвентаризационной комиссии Л С. Инвентаризационная опись от 21 января г. Рукописная опись выполнена на нескольких листах бумаги, листы не пронумерованы, порядковые номера товаров отсутствуют, не указаны их полные наименования, в описи имеются не оговоренные исправления, опись не подписана ни членами инвентаризационной комиссии, ни материально ответственным лицом У Т. Печатный вариант инвентаризационной описи от 21 января г.

Сличительная ведомость по форме N ИНВ истцом также представлена в двух копиях, одна из которой содержит порядковых номеров товарно-материальных ценностей л. Как установлено в судебном заседании, инвентаризационная опись в печатном виде была изготовлена 21 января г. Истцом представлен акт от 21 января г. После проведения инвентаризации 21 января г. Представленная истцом в обоснование своих доводов докладная коммерческого директора Л С. На докладной имеется резолюция истца о том, чтобы взять объяснение у Усачёвой Т.

Каких-либо других доказательств отказа У Т. Истцом в нарушение требований ст. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что товарно-денежные отчеты У Т. Списание товара с подотчета У Т. Из объяснений сторон, показаний свидетеля Л С. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ход и результат инвентаризации 21 января г. Доводы истца о том, что ответчица не представила суду доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся недостаче, суд не может принять во внимание, так как работник обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба только в том случае, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственность и наличие у этого работника недостачи, а истцом же факт наличия у У Т.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Читайте также:

  • Военная пенсия вдове военного пенсионера
  • Что дает прописка в доме
  • Бесплатная консультация юриста задать вопрос
  • Что будет если задел машину во дворе и уехал
  • Брачный договор или соглашение о разделе имущества что лучше
  • Адвокат светлана земскова
  • Как уменьшить ндфл по физлицу за счет проведения взаимозачета