Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Обжалование заключения судебно медицинской экспертизы роспотребнадзор

Куда обращаться с претензиями на качество медицинской помощи


Врачебная ошибка — незлоумышленное заблуждение врача или любого другого медицинского работника в ходе его профессиональной деятельности, если при этом исключается халатность и недобросовестность. Ответить , 10 августа В законе "Об охране здоровья? Это всего лишь "бытовое" определение и для суда неважное. Loktev, 10 августа Это Вам - в довесок к "услуге". Приедете на вызов, там "развеселые" родственники напишут жалобку в какое-то из указанных выше учреждений, и Поздравляю, вот Вы или другой врач и в суде!!!

А как определено само качество? Кто будет решать, правы Вы или нет? Главный специалист района, с которым вы намедни поругались? Или врач-эксперт, который реально лечил человека лет назад касается не всех, прошу не обижаться? И часто об этом говорил. Надо бы оскорбиться, что Вы не следите за моим эпистолярным творчеством, но, уважая Ваше на это право, предпочту самоцитироваться: Но я имею право требовать от вышестоящих адекватных расчетов и инструкций, которые бы защищали меня от обвинений в неоказании или некачественном исполнении.

Мое дело - получить эти инструкции и следовать им во благо больного. И получать за качественную работу адекватную оплату.

Обжалование заключения судебно медицинской экспертизы роспотребнадзор исчез; пограничная

А за некачественную, как иначе, готов отвечать по адекватному же закону об ответственности. И не слышать больше про священный долг!

Обжалование заключения судебно медицинской экспертизы роспотребнадзор окончательно

Или надо относить врачей к категории творческих работников вроде скульптора или скрипача, деятельность которых трудно регламентировать, но легко оценить субъективно. Ответить , 11 августа Каким образом планируется оценка, например, моей работы, если я онколог-химиотерапевт, и исход заболевания изначально знаю и все, разумеется, тоже знают , сроки лечения реально представляю и иных задач как улучшение качества жизни, ее продление на месяцы! Всем же ясно, что рак не вылечить. Оценка моей работы будет проводиться по критерию общей выживаемости, или по времени до прогрессии заболевания?

Эксперт будет мне указывать на то, что вот по стандарту больной должен был прожить шесть месяцев, а у вас прожил четыре, значит, плохо лечили? Может быть, это вопрос терминологии. Но мне представляется, что именно это понятие воспринимается, извините, слишком уж на бытовом уровне. Полностью согласна с вами, уважаемые коллеги. Но ведь бывает и так, что у любого врача, несмотря на весь его колоссальный опыт, золотые руки и светлую голову, может пойти что-то не так у многих же такое бывало И что тогда - та самая пресловутая врачебная ошибка?

Что-то не учел, что-то пропустил? И получается, что раз некачественно оказал помощь, получи, фашист, гранату? Суд и исполнительный лист? Ясно, что ошибка ошибке рознь. Но ведь бывают ситуации, когда и эксперт не может разобраться Я думаю, что формулировка данного понятия должна быть иная. И решать это должны не судьи.

Профессионализм - это знания, опыт, навыки и умения. Для "КАЧЕСТВА" этого мало, нужны ещё условия и ресурсы, так как "светила кардиологии" мало чем отличается от интерна в пригородной электричке, а от врача "скорой", в той же электричке пользы будет намного больше.

Коллеги, не надо обсуждать эти проблемы на бытовом уровне. Качество" включает в себя три принципиальных компонента - объем , технология и результат. Теперь о страшилках про ЭКСПЕРТОВ - экспертизу качества медицинской помощи, а это лицензируемый вид медицинской деятельности вправе проводить только соответствующие организации, в основном, это бюро судебно-медицинской экспертизы, где всегда для экспертиз привлекается практикующий "светила".

В рамках ОМС тоже есть понятие экспертиза качества медицинской помощи, но это другая экспертиза, её вправе проводить врачи-специалисты, имеющие действующий сертификат по клинической специальности, стаж не менее 10 лет и включенные в регистр экспертов. У нас в городе такой регистр содержит несколько сотен фамилий. С судебными рассмотрениями дело обстоит куда сложнее, судьи - не врачи.

Раздел I. Общие положения

Восприятие медицинских дел - бытовое, через призму собственного опыта и бытовых разговоров. Не так давно у нас одновременно было два дела по жалобам застрахованных. Дела разные, в одном случае - реальные дефекты медицинской помощи, в другом капризы неудовлетворенного пациента при абсолютно правильном, своевременном, бесплатном и результативном лечении.

В первом случае победила медицинская организация, решение обжаловали в горсуд, горпрокуратура поддержала суть требований!!! А во втором случае, ко всеобщему удивлению быстрая и лёгкая победа пациентки. Зоя, 11 августа На наш взгляд, лучше говорить о медицинской ошибке. Давайте скажем медицинская ошибка, но по смыслу мы понимаем с вами.

Мы готовим специальный документ о страховании пациента от любой медицинской ошибки.

Оспаривание судебно медицинской экспертизы

Она может быть ошибка системная, связанная с тем, что недооборудовано конкретное учреждение, что не позволило вовремя сделать то или иное исследование или провести нужную манипуляцию, или ошибка организационная, когда ясно руководителю учреждения, что они не могут оказать помощь, но они вовремя не эвакуировали больного туда, где могут оказать помощь, или это может быть халатность, или это может быть искреннее заблуждение живого человека. В нашем учреждении есть эксперт. Насколько я знаю, не онколог и вполне возможно, что не врач. В основном оценивает оформление историй болезни.

Более ни во что не вникает Зоя,спасибо за интересную ссылку.

Раздел II. Стандарт предоставления государственной услуги

Стало быть, пациент застрахован от любой медицинской ошибки. И ошибки, которые мы все в большей или меньшей степени совершаем, это, в общем-то, бесценный опыт. Этот факт каким-то образом учитывается? Или медицинский работник - это прибор для эксплуатации с определенным гарантийным сроком? Может быть, было бы небесполезным страховать и медиков тоже? Если Вы работаете в СПб, то я их все хорошо знаю.

Удивительно, но факт! Руководитель группы экспертов, приняв экспертизу к исполнению, в нарушение ч.

Эксперт, который работает у вас, скорее всего "зам по КЭР" или его аналог или подмастерье , он не занимается экспертизой качества, а Я знаю что, как и почему делается под названием экспертиза качества медицинской помощи в стационарах и поликлиниках штатными сотрудниками этих учреждений. Извините, но хорошо об этой деятельности не могу, а плохо не хочу! Когда я был на курсах экспертов, мне показалось, что там очень трудно сделать некачественную экспертизу, главное - четко внести условия в программу, а она почти все остальное сделает.

Или упомянутые Вами замы по КЭР не умеют этим пользоваться и делают экспертизу субъективно, на свой взгляд?

Удивительно, но факт! В соответствии со ст. Данные требования необходимо доводить до сведения экспертов оценщиков до производства оценочной экспертизы.

Ответить , 12 августа Я иногда бываю в растерянности, когда мне наш эксперт делает замечания А вот посоветоваться не с кем, к сожалению. А очень хочется, чтобы не только "оформление" как наше руководство выражается, простите, вроде вывески или витрины историй болезни было на высоте, но и остальное тоже. Хотелось бы,чтобы все-таки документ этот был не для "кого-то там, наверху", а настоящий, действительный, отражающий реальную работу.

Для студентов, в конце-концов И хотелось бы вести историю болезни в соответствии с тем, что действительно делаешь или не делаешь , а не в соответствии с имеющимся приказом МЗ по ВТМЛ Впоследствии, опираясь на написанное, можно анализировать и обобщать и общую выживаемость, и эффективность схем химиотерапии, и динамику течения болезни, и т. Пока что от нас требуются только бланки отчетности оказания помощи по ВТМЛ.

Причем, пристальное внимание уделяется номеру приказа МЗ, его дате, соответствие формулировке вида помощи, совпадение номера истории болезни и номера эпикриза и т. Поэтому и возникает вопрос грамотной экспертизы - не "писанины" бумага-то все стерпит , а работы. Стандарты лечения онкологических заболеваний общеизвестны, и ежегодно публикуются в научных журналах, включая российские.

Только вот мировые и европейские стандарты очень уж отличаются от наших Кстати, есть еще, оказывается, и петербургские стандарты, как меня недавно просветил коллега А если к этим бедам прибавить еще и отсутствие противоопухолевых препаратов в аптеке нашего учреждения, то рассуждать вообще, получается, не о чем И тем не менее, мнение грамотного квалифицированного эксперта было бы для меня очень ценным.

Существуют ли в принципе они "в природе"? Куда, в случае возникновения вопросов, можно было бы обратиться, с кем посоветоваться? Получается, что только на форумах Да и то - многие отмалчиваются А хотелось бы "вживую". Кстати, в вопросах, заданных главному терапевту,я заметила Ваш об экстракорпоральных методах лечения. Если этот вопрос еще актуален для Вас, то у нас есть отделение под руководством профессора Войнова В. Сейчас все в отпуске, с сентября начнут работать. Если Вам нужно, сообщу координаты, дайте знать. Дело не в технологии, а в том, какую задачу надо решить.

Не тем, что, как и почему делалось, правильно ли это, своевременно или нет, что нужно изменить и т. Из почти трёх сотен медицинских организаций, я смогу назвать не больше 10, где. Теперь, почему это так..

Читайте также:

  • Законодательство отказ от ребёнка
  • Получить пенсию по наследству
  • Квартира разделена между родственниками как быть
  • Райффайзенбанк ставки по ипотеке в 2017
  • Выводы после психодиагностики дошкольника образец
  • Почему нет выплат ветеранам труда
  • Факт регистрации по адресу жилья для вселения не основание