Skip to content
Главная | Жилищные вопросы | Решение суда о взыскании недостачи

Решение суда по делу № 2-1057/2012 г. о взыскании ущерба


сами Решение суда о взыскании недостачи думаю

Индивидуальный предприниматель Павлова Н. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. При увольнении Евдокимовой Т. Поэтому, на основании ст. В судебном заседании Павлова Н. Часть продукции потеряла свои качества из-за того, что помещение не отапливалось, многие товары не были сняты с реализации либо уценены в связи с истечением срока годности.

Проверив материалы дела в судебном заседании, заслушав стороны, суд находит исковое заявление Павловой Н. Как установлено в судебном заседании Павлова Н.

Удивительно, но факт! Работали они ежедневно, в первую и вторую смену, меняя друг друга. В обосновании иска указано, что с

В этот же день ответчиком с истцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Уволена по собственному желанию с ДД. ГГГГ в целях контроля за обеспечением сохранности товарно-материальных ценностей в отделе Евдокимовой Т.

Из акта о результатах ревизии от ДД. Кроме того, в акте указано: Упаковка у большей части товара нарушена, имеет неэстетичный вид: Парфюмерная вода, духи пузырьки объемом мл израсходованы, представлена пустая тара. В наборах, где парфюмированная вода и дезодорант, как правило, дезодорант израсходован. Для этого никаких мер со стороны продавца принято не было: Согласно инвентаризационной ведомости материальных ценностей, представленных на списание, от ДД.

Ответчик ознакомлена с вышеуказанными документами под роспись. Обязалась указанную сумму возместить в срок до ДД. В судебном заседании ответчик пояснила, что написала такое обязательство по настоянию Павловой Н. В это же день Евдокимова Т. Указанная сумма была удержана из расчета при увольнении ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период исполнения трудовых обязанностей Евдокимовой Т. Причиной возникновения недостачи реального уменьшения наличного имущества явилось недобросовестное исполнение ответчицей своих должностных обязанностей.

Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, регулируется нормами Трудового кодекса Российской Федерации. Согласно статье Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы упущенная выгода взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества , а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании статьи Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно пункту 2 части 1 статьи Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Удивительно, но факт! Угон оказался возможным из-за того, что сотрудник после окончания рабочего дня поставил машину около своего дома, а не на охраняемую стоянку. Бухгалтер проверила по бухгалтерским документам и досчитала разницу, которая была не учтена при проведении ревизии.

В судебном заседании истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчицу обязанности по возмещению ущерба работодателю в результате ее виновного поведения, имеющего прямую причинную связь с причинением ущерба. При указанных обстоятельствах у работодателя имеется право требовать с ответчика возмещения ущерба в полном объеме в соответствии со статьей Трудового кодекса Российской Федерации.

Решение суда о взыскании недостачи что это

Вместе с тем размер фактического причиненного ответчиком ущерба не соответствует заявленному Павловой Н. При чем остатки согласно товарных отчетов по состоянию на ДД. После ревизии товар был уценен на эту сумму, поэтому она не желает включать ее в сумму причиненного недостачей ущерба. ГГГГ с частичным описанием товара не пригодного к применению.

Анализируя указанные документы суд установил, что большая часть товара включена в ведомость товаров, представленных на списание по причине истечения срока его годности.

Расчетов по товарам с истекшим сроком годности и потерявшим товарный вид не имеется. Доказательств того, что ответчик виновна в том, что парфюмерия и косметика испорчена, истцом не представлено. Как пояснила Евдокимова Т. Списание товара проходило по инициативе и указанию Павловой, так как до ее сведения периодически доводилась информация о том, что часть товара подлежит списанию в связи с истечением срока годности, но она обещала провести уценку и списание позже. Доводы ответчика истцом не опровергнуты.

По указанным причинам из представленных истцом доказательств нельзя сделать однозначного вывода, что порча ТМЦ, несвоевременное списание товаров возникли именно в результате действий ответчика, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с Евдокимовой Т. В соответствии с ч.

Удивительно, но факт! Из-за неправильно проведенной инвентаризации, отсутствия первичных документов бухгалтерского учета и прочих причин данный факт работодателю зачастую доказать не удается.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчика в пользу Павловой Н. Иск Павловой Нины Александровны удовлетворить в части.

Читайте также:

  • Аукционы банков по продаже имущества должников спб
  • Ипотека без первоначальног взноса
  • Как снять регистрацию из квартиры раньше срока
  • На почте пропал перевод наложного платежа что делать
  • Как из следователя стать адвокатом
  • Апелляция по алименты образец